Comparaison résultat Bbio logiciels RT2012
Publié : 25 nov. 2014 13:24
Bonjour,
J'utilise P+C depuis plusieurs années au niveau STD ou calcul déper, mais je suis assez novice quant à son utilisation pour le calcul RT2012. J'avais jusqu'ici l'habitude d'employer un autre logiciel (Perrenoud pour ne pas le citer), et pour des raisons d'optimisation de mon travail, j'ai souhaité migrer vers la solution Pleiades. Bref, pour garantir que ma méthode de travail est rigoureuse, je me suis amusé "si l'on peut le dire ainsi" à comparer les résultats obtenus en terme de Bbio sur un projet relativement simple de RT2012 : une maison d'habitation.
J'ai bien pris soin de saisir exactement les mêmes données d'entrée et le résultat est surprenant !
BBio projet perrenoud : 57,0 (max 53,6)
Bbio P+C : 48,9 (max 53,6).
Avec l'un ca passe et l'autre pas du tout.
Ceci m'a permis de mettre le doigt sur plusieurs points :
1 - ne pas dessiner la toiture sous Alcyone même en ayant défini la toiture comme une paroi sur comble car les volumes de déperditions, et les surfaces de déperdition seront fausses dans P+C
2 - les débits de Bbio sont différents car ils ne portent pas sur le même arrêté
3 - le calcul de l'inertie (méthode calculée) offre un résultat assez différent de la méthode par point ou forfaitaire.
Évidemment, j'ai corrigé pour faire coller au plus juste toutes ces entrées et le résultat est celui annoncé plus haut. Du coup je m'interroge sur la raison d'une telle différence.
Si d'autres ce sont déjà intéressés à cet aspect des choses, cela m'intéresse, d'autant que les 2 logiciels ont passés avec succès leur évaluation.
Petite précision qui a son importance dans cette différence de résultat, c'est les débits de ventilation, car je suis sur un F5 à 3 Sdb, 1Sde et 2 WC. Perrenoud ajuste les débits extraits suivant la config et je n'ai pas trouvé pour l'heure le moyen de le faire sous P+C.
En espérant que ce post suscitera votre intérêt.
J'utilise P+C depuis plusieurs années au niveau STD ou calcul déper, mais je suis assez novice quant à son utilisation pour le calcul RT2012. J'avais jusqu'ici l'habitude d'employer un autre logiciel (Perrenoud pour ne pas le citer), et pour des raisons d'optimisation de mon travail, j'ai souhaité migrer vers la solution Pleiades. Bref, pour garantir que ma méthode de travail est rigoureuse, je me suis amusé "si l'on peut le dire ainsi" à comparer les résultats obtenus en terme de Bbio sur un projet relativement simple de RT2012 : une maison d'habitation.
J'ai bien pris soin de saisir exactement les mêmes données d'entrée et le résultat est surprenant !
BBio projet perrenoud : 57,0 (max 53,6)
Bbio P+C : 48,9 (max 53,6).
Avec l'un ca passe et l'autre pas du tout.
Ceci m'a permis de mettre le doigt sur plusieurs points :
1 - ne pas dessiner la toiture sous Alcyone même en ayant défini la toiture comme une paroi sur comble car les volumes de déperditions, et les surfaces de déperdition seront fausses dans P+C
2 - les débits de Bbio sont différents car ils ne portent pas sur le même arrêté
3 - le calcul de l'inertie (méthode calculée) offre un résultat assez différent de la méthode par point ou forfaitaire.
Évidemment, j'ai corrigé pour faire coller au plus juste toutes ces entrées et le résultat est celui annoncé plus haut. Du coup je m'interroge sur la raison d'une telle différence.
Si d'autres ce sont déjà intéressés à cet aspect des choses, cela m'intéresse, d'autant que les 2 logiciels ont passés avec succès leur évaluation.
Petite précision qui a son importance dans cette différence de résultat, c'est les débits de ventilation, car je suis sur un F5 à 3 Sdb, 1Sde et 2 WC. Perrenoud ajuste les débits extraits suivant la config et je n'ai pas trouvé pour l'heure le moyen de le faire sous P+C.
En espérant que ce post suscitera votre intérêt.