Un utilisateur nous a transmis le rapport d’un contrôle de l’application de la RT2012 pour une maison individuelle en nous autorisant à le poster sur notre forum.
Le voici donc pour information :
Rapport d’un contrôle de l’application de la RT2012
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Régis
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Rapport d’un contrôle de l’application de la RT2012
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Rapport d’un contrôle de l’application de la RT2012
Bonjour et merci Régis,
Mais que voulez-vous souligner, en fait ?!
Si on regarde les incohérences :
1 - Erreur de 5 % sur la SHON
L'erreur n'est pas négligeable mais après mise à jour, le Cep ne variera que d'à peu près autant, ce qui n'inquiétera pas l'exigence de résultat à ce niveau.
2 - Zone traversante plutôt que non traversante.
Cela pourrait être un peu plus problématique, quoiqu'il y a de la marge dans les calculs. C'est sans doute dû au fait qu'à l'époque, la définition n'était pas aussi claire qu'avec les derniers moteurs de calcul.
3 - surface des baies
Oh ben pendant le chantier, des fenêtres ont migré du sud vers l'est...
4 - VMC
Changement de fournisseur mais les produits sont très semblables, non ?
5 - Caractéristiques des menuiseries
Sans fiche technique du menuisier, le CEREMA n'a pas pu contrôler que les caractéristiques réelles correspondaient à celles des calculs.
6 - Perméabilité à l'air
Le score de la maison est presque 3 fois meilleur que celui pris par défaut dans les calculs. Voilà qui va sacrément faciliter la conformité à la mise à jour des calculs.
7 - Générateur de chauffage
Hou, là, entre la PAC double service proposée et le CETI Yutampo, il doit y avoir quelques écarts de consommations théoriques.
En fait, on voit qu'en chantier, on prend quelques libertés, surtout sur les systèmes, mais je ne pense pas que la non conformité actuelle se maintiennent après la mise à jour. Pas si choquant ce CRC
B*** É******* et L***** H****** nous autorise à diffuser aussi ?
Mais que voulez-vous souligner, en fait ?!
Si on regarde les incohérences :
1 - Erreur de 5 % sur la SHON
L'erreur n'est pas négligeable mais après mise à jour, le Cep ne variera que d'à peu près autant, ce qui n'inquiétera pas l'exigence de résultat à ce niveau.
2 - Zone traversante plutôt que non traversante.
Cela pourrait être un peu plus problématique, quoiqu'il y a de la marge dans les calculs. C'est sans doute dû au fait qu'à l'époque, la définition n'était pas aussi claire qu'avec les derniers moteurs de calcul.
3 - surface des baies
Oh ben pendant le chantier, des fenêtres ont migré du sud vers l'est...
4 - VMC
Changement de fournisseur mais les produits sont très semblables, non ?
5 - Caractéristiques des menuiseries
Sans fiche technique du menuisier, le CEREMA n'a pas pu contrôler que les caractéristiques réelles correspondaient à celles des calculs.
6 - Perméabilité à l'air
Le score de la maison est presque 3 fois meilleur que celui pris par défaut dans les calculs. Voilà qui va sacrément faciliter la conformité à la mise à jour des calculs.
7 - Générateur de chauffage
Hou, là, entre la PAC double service proposée et le CETI Yutampo, il doit y avoir quelques écarts de consommations théoriques.
En fait, on voit qu'en chantier, on prend quelques libertés, surtout sur les systèmes, mais je ne pense pas que la non conformité actuelle se maintiennent après la mise à jour. Pas si choquant ce CRC
B*** É******* et L***** H****** nous autorise à diffuser aussi ?
Dernière modification par olivir le 11 juin 2015 12:37, modifié 1 fois.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Rapport d’un contrôle de l’application de la RT2012
Je voulais juste transmettre ce document pour que les curieux sachent ce qu'un contrôle pouvait donner.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Rapport d’un contrôle de l’application de la RT2012
Je ne l'ai pas précisé, mais le curieux que je suis en a été ravi, merci
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo