Résultats inattendus

Posez vos questions sur l'utilisation de la RT Existant

Modérateurs : Stephane_T, Régis, Ludovic_B

Répondre
mat.lac
Membre
Messages : 8
Enregistré le : 07 mai 2015 14:53

Résultats inattendus

Message par mat.lac » 05 déc. 2016 10:50

Bonjour,

J'utilise depuis quelques années maintenant les modules STD et RT2012 mais je me suis attelé récemment à utiliser le module RTex. Au vu des résultats que j'obtiens je souhaiterais savoir si certains d'entre vous ont déjà eu les mêmes interrogations et si ces résultats semblent cohérents, je vous expose mon problème :

J'étudie la rénovation de logements collectifs, 15étages, 110 logements.
Pour cela j'ai étudié l'impact de plusieurs préconisations de travaux de rénovation, que j'ai ensuite assemblées pour créer des bouquets de travaux pour atteindre les exigences de maître d'ouvrage. Ci dessous les résultats qui me posent problème :


0 - initial : cep=103.9 (chauffage 63, ecs 23.8, ventilation 9, aux. gén. 1.7)
1 - rénovation ventilation (système hygroB, moteurs basses consos) : cep=92.9 (chauffage 59.1, ecs 23.8, ventilation 2, aux. gén. 1.5)
2 - installation de robinets thermostatiques (rob. simples -> rob. thermostatiques VT=0.4K) : cep=99.3 (chauffage 58.5, ecs 23.8, ventilation 9, aux. gén. 1.6)
3 - réfection ITE (Rparoi=2 -> Rparoi=5) : cep=100.1 (chauffage 59.8, ecs 23.8, ventilation 9, aux. gén. 1.5)

En couplant ces 3 solutions je m'attend en première approche à sommer les gains (du moins de cet ordre de grandeur), soit environ -19kWhep/m²an.

Or j'obtiens un cep=71.3 (chauffage 38.2, ecs 23.8, ventilation 2, aux. gén. 1), soit un gain de 32.6kWhep/m²an par rapport à l'initial et le double de ce que j'attendais.


Avez vous déjà eu ce genre de résultats ? Cela viendrait-il d'une erreur de saisie ? (j'ai pourtant retourné les calculs dans tous les sens..)

Merci d'avance pour vos lumières !
Modifié en dernier par mat.lac le 05 déc. 2016 14:56, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Régis
Administrateur
Messages : 3386
Enregistré le : 21 avr. 2010 08:47
Localisation : IZUBA énergies
Contact :

Re: Résultats inattendus

Message par Régis » 05 déc. 2016 11:50

mat.lac a écrit : 3 - réfection ITE (Rparoi=2 -> Rparoi=5) : cep=59.8 (chauffage 59.8, ecs 23.8, ventilation 9, aux. gén. 1.5)
Vous vouliez certainement écrire :

3 - réfection ITE (Rparoi=2 -> Rparoi=5) : cep=59.8 (chauffage 25.5, ecs 23.8, ventilation 9, aux. gén. 1.5

Ces résultats ne me surprennent pas et me paraissent cohérents.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr

IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES

mat.lac
Membre
Messages : 8
Enregistré le : 07 mai 2015 14:53

Re: Résultats inattendus

Message par mat.lac » 05 déc. 2016 12:04

Oups, un copié-collé un peu trop rapide !
Il fallait lire :

3 - réfection ITE (Rparoi=2 -> Rparoi=5) : cep=100.1 (chauffage 59.8, ecs 23.8, ventilation 9, aux. gén. 1.5)


Y aurait il une explication à cet écart important ?
J'ai déjà réalisé ce type d'étude et généralement cela correspond à peu près à la somme des gains des différents travaux. Je comprend bien qu'il peut y avoir un effet d'amplification des effets des rénovations, ou inversement, mais de là à obtenir un gain deux fois plus important qu'attendu.. Je n'arrive pas à trouver d'explication à cela.

Répondre