Sugestion déperditions

[alher]

Bonjour,
Je réalise des études RT sur pléiades et donc des études de déperditions. La vérification des déper en phase chantier, si l'on veut vérifier pièce par pièce et trop fastidieuse. Serait-il possible d'avoir un récap des déperditions de chaque pièce en fonction du type de paroi, menuiserie ou pont thermique et non pas uniquement par paroi et par type. Pour de nombreux cas, il est nécessaire de faire des calculs intermédiaires pour récupérer par pièce les déper par type de parois.
Pour visualiser le propos:
Tableau P+C

Tableau autre logiciel

[Régis]

Je transmet cette demande aux développeurs informatiques pour les futures améliorations du logiciel.

[domethis]

bonjour
oui
certains logiciels (qui ont d'autres défauts) permettent également une visualisation pour chaque pièce de la répartition des déperditions, du type camembert comme celui que Pleiades a pour la totalité du batiment; c'est très pratique, et permet de mettre en évidence d'éventuelles erreurs de conception ou de saisie.
par contre il est dommage que la taille de la visualisation graphique de ce camembert diminue au fur et à mesure qu'on augmente le nombre de paramètres à visualiser: à la fin cela devient quasi-illisible!
cordialement,

[Régis]

Pensez à déplacer la barre centrale (side bar) qui permettra d'agrandir la fenêtre et donc le camembert.

[jbcompin]

bonjour,
j'aurais aimé compléter la demande de certains concernant le camembert de répartition des déperditions : lorsque l'on veut l'exporter vers un rapport word ou que l'on fait un enregistrement de ce graphique, il y a un fond gris.....
on se retrouve donc avec un gros placard gris en fond de camembert en plein rapport (+ consommation d'encre inutile).

est-il possible de mettre un fond blanc? ou un option permettant de mettre un fond blanc à l'enregistrement?

merci

[Régis]

Je transmet cette remarque pour les futures améliorations du logiciel (ticket 2104).

[olivir]

Heu, un fond transparent réglerait tous les problèmes...

[alher]

Bonjour,
Dans la continuité des demandes ci dessus. Il y a un point assez désagréable dans les déperditions pièce par pièce. C'est que des pièces côte/côte sur le plan ne se retrouvent pas les unes à la suite des autres. Car la numérotation des pièces dans alcyone est automatique. Je développe un peu.
Dans un projet de logements collectifs, les pièces d'un même logement ne sont pas les unes à la suite des autres dans le tableau des déper (ni même dans l'arborescence pleiade). Ce qui n'est pas très pratique.
Peut-être serait-il possible d'avoir un groupement de pièces dans ce cas. Il y aurait après le "groupe" règlementaire défini pour la RT, la possibilité de créer plusieurs groupements de pièce (logements) dans lesquels on pourrait mettre plusieurs pièces. Cela ne modifie en rien les caractéristiques du groupe ou le mode de calcul, c'est juste par facilité de lecture, de modification en cours d'étude et d'exploitation des exports.
Ainsi, lors du zonage RT, il y aurait deux niveau à réaliser: le groupe, puis ensuite si besoins, le logement (groupement de pièces).
Cela permettrait en plus d'avoir une vision plus claire au niveau de l’arborescence: le logement avec l'ensemble des ses pièces constitutives à la suite. L'arborescence serait plus claire et plus en cohérence avec les plans Archi.

En espérant avoir été claire dans mes explications.

[Régis]

Cette remarque nous a déjà été faite.
Nous ferons notre possible pour la prendre en compte dans les futures mises à jour du logiciel.