Prise en compte peinture Cool Roof

[Georges]

Bonjour,
J'ai une demande d'étude pour calculer les économies de consommations de climatisation sur un batiment tertiaire avec prise en compte d'une peinture "réfléchissante de type Cool Roof" (calcul à postériori sans mesure possible des consommations d'équipements)
Quelqu'un aurait-il une idée afin que je puisse avoir des calculs réalistes avant après, et surtout un moyen de visualiser :
- les températures de parois en surface extérieure avant/après
- les températures au nu intérieur avant/après
- les apports surfaciques correspondants
1) Est-ce que pléiades est en mesure de répondre à ma demande en passant pas l’émissivité des états de surfaces?
2) Si oui où pourrais-je obtenir les données listées ci-dessus?
3) Si non qqn connait-il un logiciel libre de thermique 2D aux éléments finis qui serait susceptible de prendre en compte ces variations thermiques en fonction des états de surfaces?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide.

[sebastien38]

Bonjour,

J'ai un état de surface avec absorptivité à 0.10
Je ne sais plus précisément d'où j'ai tiré cette donnée, mais j'avais fouillé pas mal et parcouru 2 3 publis en anglais, ça ne m'étonnerait pas que ça sorte de là.

Après avec Pléiades, je crois que les températures de surface et les apports surfacique, c'est niet.

[Régis]

Oui, Pleiades prend bien en compte les états de surfaces pour ses calculs.
Les états de surface sont modifiables pour tout le projet dans les données de construction ou paroi par paroi .


En revanche le détail de ces données :
- les températures de parois en surface extérieure avant/après
- les températures au nu intérieur avant/après
- les apports surfaciques correspondants
n'est effectivement pas disponible dans le détail des sorties.

[Georges]

Pour finaliser sur ce sujet, les résultats de calcul indiquent en relatif une réduction des conso de clim avant/après mise en œuvre de la peintre cool roof de :
23% pour un PH avec 5cm de laine de roche
14% avec 10 cm
8% avec 20cm
Très loin des 20% à 50% de leur plaquette commerciale.

[Stephane_T]

Vos résultats sont valables pour le bâtiment que vous avez étudié. Les résultats annoncés par le fabricant correspondent peut-être à un autre type de bâtiment.
En particulier, si le revêtement est destiné à n'être appliqué qu'en toiture, la forme du bâtiment va beaucoup jouer. Pour un entrepôt logistique, par exemple, la surface de toiture peut représenter une grande part de paroi déperditive et une grande surface de captage solaire : un revêtement peu absorbant aura alors un effet plus important que sur un bâtiment de bureaux de plusieurs niveaux où seul le dernier étage sera réellement influencé par la réduction des apports par le toit.
Mais évidemment, le fabricant a retenu les résultats les plus favorables...

[sebastien38]

Et pour peu que la toiture étudiée ne soit pas un bac acier avec 20 cm de laine de verre comme pour les centres commerciaux ou autres bâtiments légers (qui sont les principaux supports de communication de coolroof), ça a déjà moins d'intérêt.