FLJ et coefficient de réflexion

[Cynthia Said]

Dans le premier cas, j'ai créé un masque avec un débord haut et défini l'état de surface avec une réflexion lumineuse de 44%. Dans le deuxième cas, la surface a une réflexion lumineuse de 95%.

Selon mes attentes, le FLJ moyen du cas où la surface a une réflexion lumineuse de 95% devrait être supérieur à celui où la réflexion est de 44%. Cependant, après avoir généré un rapport, j'ai constaté que les résultats étaient inversés, ce qui m'a surprise.

Je me demande s'il y a quelque chose que j'aurais pu oublier de définir dans les paramètres. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce qui pourrait causer ce résultat inattendu?

[Louis]

Bonjour,
Vous parlez de la réflexion des parois internes de vos pièces c'est bien ça ?
Avez vous touché aux paramètres effet miroir et rugosité ?

Lors du calcul, préférez l'utilisation de 7 rebonds (pour les petits bâtiments) pour avoir une précision accrue.

[Cynthia Said]

Bonjour,

Le masque qui a été créé est extérieur (c'est la face extérieure d'une dalle qui joue le role d'un préau)
J'ai défini dans ce masque un etat de surface qui a une certaine réflexion lumineuse.
Effet miroir et rugosité dans les 2 cas sont 0.
Et lors du calcul du FLJ, j'ai utilisé le calcul détaillé.

Bien à vous,
Cynthia

[Louis]

Bonjour,
Je ne reproduis pas vos résultats. D'après des tests, l'augmentation de la réflexion lumineuse augmente bien les FLJ.
Je vous invite à nous envoyer votre projet au support technique avec ces 2 calculs pour une meilleure analyse.