Oui, cela est possible car il pourrait y avoir un émetteur commun avec la même variation spatiale et temporelle.jdpjav a écrit : ↑17 oct. 2019 15:00 Régis a écrit : ↑
17 oct. 2019 13:42
Le problème est que l'émetteur d'un poêle et l'émetteur à effet joule n'est pas de même type.
Un bref essai sur une géné complète me permet pourtant de saisir un générateur élect et un poêle avec une priorité "cascade" et de constater que le logiciel me donne accès à l'attribution des priorités sur ces 2 type de géné différents (!?)
dans le cas d'une saisie incohérente de ce type, le logiciel devrait signaler cette erreur lors du calcul. Si ce n'est pas le cas, envoyez moi la saisie correspondante pour analyse.
Oui, on pourrait, mais la version actuelle du logiciel ne le permet pas.jdpjav a écrit : ↑17 oct. 2019 15:00 Régis a écrit : ↑
17 oct. 2019 13:42
L'autre problème est que la puissance électrique disponible (issue du PV) varie heure par heure, or il n'est pas possible de prendre en compte cela.
Oui la puissance PV varie, mais elle connue heure/par heure après simulation. On pourrait imaginer que le logiciel déduise de lui-même quand il doit lancer un poêle auto d'appoint pour satisfaire la consigne T°.
Oui, on pourrait aussi mais ce ne sera pas pour de suite.jdpjav a écrit : ↑17 oct. 2019 15:00 Et pour pousser le bouchon un brin plus loin:
Peut-on espérer de pouvoir -un jour prochain- décider de la source électrique qui alimente un émetteur ?
Et ... même espoir ... : pourra t-on distribuer automatiquement une puissance PV disponible suivant un scénario de priorités.
Par exemple:
1°- PV vers besoin élect spécifique (domestique)
2°- si pas de besoin spécifique alors PV vers production ECS
3°- si pas de besoin spécifique ni besoin de production ECS, alors PV vers charge accus de véhicules
4°- si aucun besoin élect alors PV injecté vers réseau public.
Je transmet cette remarque pour les "futures futures" améliorations du logiciel (ticket 5040).
