La paroi 'Toiture 11/18' est plus petite que ses vitrages !

Posez vos questions sur l'utilisation de la simulation thermique et énergétique dynamique

Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Jean-Louis, Régis, Renaud

Répondre
ben_cab
Confirmé
Messages : 13
Enregistré le : 30 juil. 2007 14:39
Localisation : Agde

La paroi 'Toiture 11/18' est plus petite que ses vitrages !

Message par ben_cab » 13 sept. 2007 14:01

Bonjour,

Sur un projet, quand je lance une simulation le message "La paroi 'Toiture 11/18' est plus petite que ses vitrages !" apparaît. Effectivement j'ai trouvé une erreur dans les caractéristiques de cette paroi :
Surface = -612431903247156992000.00 m²
Hauteur = 4.07m
Largeur = 4.07m
En corrigeant l'aire l'erreur disparaît, par contre ma paroi ne comporte pas de vitrage...

La même erreur est apparue après correction de la première sur une partie de la toiture ne comportant cette fois encore pas de vitrage, cette fois les caractéristiques sont les suivantes :
Surface = 0.00 m²
Hauteur = 0.00 m
Largeur = 1.53 m

Elément important : la toiture est constituée de plusieurs pans inclinés. J'en compte 9 sous Alcyone mais 10 sous Pleiades.

Autre chose : j'ai remarqué que dans Pleiades toutes les parois de type plancher, plancher intermediaire ou toiture avaient des hauteurs égales à leur largeur. Pourquoi ? Est-ce que cela pourrait expliquer la deuxième erreur ?

Auriez-vous une suggestion ?

Je vous remercie.
Benjamin CABRIT

ben_cab
Confirmé
Messages : 13
Enregistré le : 30 juil. 2007 14:39
Localisation : Agde

Message par ben_cab » 13 sept. 2007 14:51

J'ai fait le test de changer la hauteur de la paroi (0,01m au lieu de 0,00m) ce qui m'a permis de contourner l'erreur. Mais elle est apparue sur d'autres parois.

En fait l'erreur semble venir de parois ayant une surface nulle (voire négative :shock: dans le premier cas). Pour les combles j'avais entré une hauteur de niveau de 0,00m que j'ai corrigée en 0,01m ce qui a permis de retirer qques erreurs (parois verticales sous toiture qui n'ont plus une surface nulle). Par contre les deux premières erreurs restent.

Les parois concernées sont des parois de toiture d'inclinaison 90°. Pourtant mes pans de toiture sont sensés avoir une inclinaison de 25°...
Le problème pourrait donc venir d'un mauvais alignement à l'intersection des plans inclinés (qui génèrerait des parois supplémentaires de surface très faible considérée comme nulle dans Pleiades) ?

Mais quid des vitrages mentionnés dans le message d'erreur ?

Merci encore.
Benjamin CABRIT

Avatar du membre
Renaud
Administrateur
Messages : 1101
Enregistré le : 18 oct. 2006 17:01
Localisation : IZUBA énergies
Contact :

Message par Renaud » 13 sept. 2007 15:24

Bonjour,

Le message est en effet inadapté.
Ce qui se passe c'est qu'au moment de la simulation, le logiciel prend la surface de la paroi et soustrait la surface des vitrages, ensuite il regarde si le résultat est supérieur à 0. Si ce n'est pas le cas, il "croit" que c'est parce que les vitrages sont plus grand, or dans votre cas, c'est parce que la surface est déjà à 0 avant.
Je vais corriger ça en rajoutant un nouveau message.

D'autre part, si vous avez des parois de surface 0, c'est en effet probablement parce qu'il y a des hauteurs différentes dans vos différents pans.
Pour éviter cela, quand vous définissez les hauteurs des points, utilisez si possible les points les plus extrêmes de votre faitage en priorité. Comme ça, vous serez sur que les hauteurs des faitages seront parfaitement égaux pour les deux pans.

Meilleures salutations
Renaud Mikolášek
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr

IZUBA énergies
4 rue de Dublin, parc Aquatechnique
34200 Sète

Romain Munier
Spécialiste
Messages : 56
Enregistré le : 06 avr. 2018 10:11
Localisation : 70000 Quincey
Contact :

Re: La paroi 'Toiture 11/18' est plus petite que ses vitrages !

Message par Romain Munier » 05 juil. 2020 11:37

Bonjour,

J'ai le même problème de message d'erreur.

Pour ma part il s'agit de façade rideau, et quand je les insère j'utilise l'option : dimension 100% largeur / 100% hauteur de la paroi. Mais après une recherche de l'erreur, il s'avère que c'est dû à l'épaisseur du mur de la paroi voisine, lors d'un angle rentrant (voir image).
Capture d'écran 2020-07-05 12.30.17.png
N'y aurait-il pas un moyen d'améliorer cela ? Pour mon cas je vais mettre une dimension manuellement d'environ 90% de la largeur. Mais cela ne pourrait-il pas être automatique. Je sais que parfois il y a la correction la "correction automatique d'intégration" mais cela ne semble que s'appliquer pour la RT2012 et pour des menuiseries qui ne sont pas dessinée. Or ici je suis en STD et avec des menuiseries dessinées.

Merci à vous. Suite à ce message d'erreur, j'ai également fait face à une problématique de recherche des parois comportant le problème, mais je vais créer un nouveau post-pour cela.

Avatar du membre
Régis
Administrateur
Messages : 4198
Enregistré le : 21 avr. 2010 08:47
Localisation : IZUBA énergies
Contact :

Re: La paroi 'Toiture 11/18' est plus petite que ses vitrages !

Message par Régis » 06 juil. 2020 08:55

Cette demande d'amélioration du logiciel a été transmise aux développeurs via le ticket 5428 pour les futures évolutions.
Nous vous remercions d'avoir pris le temps de nous faire part de cette remarque.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr

IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES

Répondre