Up d'une Paroi

Posez vos questions sur l'utilisation de la simulation thermique et énergétique dynamique

Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Régis, Jean-Louis, Renaud

Répondre
LFMN
Spécialiste
Messages : 67
Enregistré le : 19 janv. 2009 18:16
Localisation : NANTES

Up d'une Paroi

Message par LFMN » 11 mai 2010 15:38

Bonjour
Lorsque je réalise des études sous P+C, je rentre non pas les valeurs thermique réelle des isolants, mais une valeur qui me permet de retomber sur le Up que j'ai calculé au part avant dans ClimaWin.

De même pour les planchers (Terre plein,...) je rentre une valeur d'isolant pour retomber sur la valeur Ue que j'ai trouvé dans ClimaWin (correction fonction de la surface, périmètre,...).

Est ce que cette méthode est correcte, et si oui, pourquoi ne pas rajouter la valeur Up dans la création de parois dans P+C ?

Merci.

Avatar du membre
Stéphanie
Expert
Messages : 100
Enregistré le : 06 oct. 2008 10:30
Localisation : IZUBA énergies, Mèze
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par Stéphanie » 12 mai 2010 09:41

Désolé, mais c'est faux! Vous ne prenez en compte que les caractéristiques de résistance thermique des parois dans ce cas.

Que faites vous de la masse volumique et de la chaleur spécifique? Faire de la simulation dynamique pour au final négliger l'inertie du bâtiment...

Meilleures salutations,
Stéphanie GAUTIER
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : [url=mailto://support.pleiades@izuba.fr]support.pleiades@izuba.fr[/url]

IZUBA énergies
Ecosite
Route des Salins
34140 Mèze

LFMN
Spécialiste
Messages : 67
Enregistré le : 19 janv. 2009 18:16
Localisation : NANTES

Re: Up d'une Paroi

Message par LFMN » 12 mai 2010 09:59

Bonjour

En faite je fais ma paroi normalement avec chaque couche, et modifie uniquement au niveau de l'isolant le lambda pour que cela corresponde au Up que j'ai calculé au part avant.

Donc la masse et la chaleur volumique de ma paroi ne change pas.

Cette manip est un peu lourde a faire, mais je pense pour ma par que cela reflète plus la réalité, surtout qu'il y a une grosse différence lorsque l'on considère les pont thermique structurel et ponctuel dans une paroi.

Ce serait bien si l'on pouvait les mettre directement dans P+C lors de la création de paroi.

A+

Avatar du membre
olivir
Légendaire
Messages : 1955
Enregistré le : 06 juil. 2007 21:31
Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par olivir » 12 mai 2010 16:23

Bonjour,

Dans la RT2005, Up est un coefficient de transmission surfacique équivalent, défini comme ceci :

Image

C'est une valeur pour un contexte donné puisqu'on prend en compte les résistances superficielles.

Or le U de P+C n'est lui pas "équivalent", les résistances superficielles sont ajoutées, plus tard, de façon dynamique au cours de la simulation (cf. p.7 de fichier Algorythmes COMFIE.pdf)

En modifiant les U en Up, je crois donc aussi que vous commettez une petite erreur...

Pour les ponts thermiques intégrés dans la paroi, vous pouvez les traiter via les compositions multiples.
Olivier Martinez
Ingénieur Conseil Indépendant / Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Comité de Pilotage du Réseau Aquitain de la Construction Paille
Enerco Conseils - enerco.free.fr

LFMN
Spécialiste
Messages : 67
Enregistré le : 19 janv. 2009 18:16
Localisation : NANTES

Re: Up d'une Paroi

Message par LFMN » 21 mai 2010 14:49

Exact Olivir :D

Il va falloir je reconvertisse ma parois en R - 1/hi+1/he

Par contre ta solution en compositions multiples, pour moi cela n'est pas équivalent, les résultat différent pas mal.

Pour avoir fait la comparaison sur de l'ossature bois dans climaWin ou on a la possibilité de le faire également, le résultat différé de beaucoup.

Dans compositions multiples, il n'y a pas de notion de contact, le calcul est fait en surfacique.

Ce serait bien si dans la création de parois, on pouvait directement intégré des pont linéiques structurel et ponctuel par m², cela nous faciliterait la vie.

En attendant je crois que je vais me faire un tableau sous XL pour faire la somme des linéique structurel ou conversion Up en Rp-1/hi+1/he


Merci

Avatar du membre
olivir
Légendaire
Messages : 1955
Enregistré le : 06 juil. 2007 21:31
Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par olivir » 07 oct. 2010 12:58

LFMN a écrit :Ce serait bien si dans la création de parois, on pouvait directement intégré des pont linéiques structurel et ponctuel par m², cela nous faciliterait la vie.
Pourquoi ne pas faire comme vous le faisiez avec les résistance superficielles : calculer une valeur U équivalente ?
Olivier Martinez
Ingénieur Conseil Indépendant / Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Comité de Pilotage du Réseau Aquitain de la Construction Paille
Enerco Conseils - enerco.free.fr

LFMN
Spécialiste
Messages : 67
Enregistré le : 19 janv. 2009 18:16
Localisation : NANTES

Re: Up d'une Paroi

Message par LFMN » 07 oct. 2010 14:12

Pas bête du tout...

Je me demande même pourquoi je n'y avait pas pensé.

Même si cela risque de modifier l'inertie.

A moins de faire une parois équivalente thermiquement mais sans inertie.

En tous cas merci Olivir pour cette bonne idée, je vais la creuser.

Nico.Naud
Gourou
Messages : 440
Enregistré le : 09 sept. 2008 11:54
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par Nico.Naud » 07 oct. 2010 16:51

La solution peut être de créer un matériau 'fictif' possédant une inertie négligeable (Cp et masse très faibles) ainsi qu'une résistance thermique non négligeable. En faisant varier l'épaisseur de ce matériau on pourrait retomber sur le U équivalent...
Sobriété avant, Efficacité ensuite, Renouvelables enfin
(Environnement : avant, pendant, après)

LFMN
Spécialiste
Messages : 67
Enregistré le : 19 janv. 2009 18:16
Localisation : NANTES

Re: Up d'une Paroi

Message par LFMN » 07 oct. 2010 17:32

C'est exactement ce que je pensais faire.

Comme quoi les bonnes idées sont souvent les plus simples.

Pourquoi ne pas y avoir pensé avant.

On peut même imaginer faire des matériaux en fonction du pont thermique, histoire de se faire une bibliothèque de pont thermique toute faite.

Bon faut le temps de la faire car il y en a pas mal, mais cela faciliterait la vie sous P+C

Avatar du membre
olivir
Légendaire
Messages : 1955
Enregistré le : 06 juil. 2007 21:31
Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par olivir » 07 oct. 2010 19:59

Heu et rappelez-moi pourquoi vous n'aimez pas les compositions multiples ? ;)
Olivier Martinez
Ingénieur Conseil Indépendant / Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Comité de Pilotage du Réseau Aquitain de la Construction Paille
Enerco Conseils - enerco.free.fr

Nico.Naud
Gourou
Messages : 440
Enregistré le : 09 sept. 2008 11:54
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par Nico.Naud » 08 oct. 2010 08:30

Olivir a écrit :Heu et rappelez-moi pourquoi vous n'aimez pas les compositions multiples ? ;)
Les compositions multiples sont très intéressantes pour modéliser des ponts thermiques structurels.
En revanche, pour modéliser les ponts thermiques ponctuels, Je ne trouve pas que c'est l'idéal.
Ceci dit, je les modélise aujourd'hui en modifiant manuellement sous P+C la valeur des ponts thermiques... Comme quoi, il existe de nombreuses façons de rendre compte d'un même phénomène physique.
LFMN a écrit :On peut même imaginer faire des matériaux en fonction du pont thermique, histoire de se faire une bibliothèque de pont thermique toute faite.
Bon faut le temps de la faire car il y en a pas mal, mais cela faciliterait la vie sous P+C
Si j'étais toi, je ne me prendrais pas trop la tête avec ce genre de projets sur la comète. Attendons plutôt de voir comment s'articule la future gestion des ponts thermiques sous Alcyone.
Sobriété avant, Efficacité ensuite, Renouvelables enfin
(Environnement : avant, pendant, après)

Avatar du membre
olivir
Légendaire
Messages : 1955
Enregistré le : 06 juil. 2007 21:31
Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par olivir » 08 oct. 2010 13:22

Je partage l'opinion de Nicolas :
- les compositions multiples paraissent suffisantes pour rendre compte des ponts thermiques intégrés de types linéaires.
J'ai d'ailleurs fait une petite comparaison MÉF/% de contact surfacique, l'écart reste très faible :
bois_brique_LDR.png
- pour les ponts ponctuels, les compositions multiples ne me semblent pas convenir : ils ont tendance à concentrer très fortement les lignes de flux (-40% de résistance thermique sur un vêtage classique par ex.) et sont très variables selon la pose.

Dans ce cas, le mieux est sans doute de faire comme le dit Nicolas : majorer les ponts thermiques.

@Izuba : comment est prévue la future gestion de ces ponts ponctuels ?
Modifié en dernier par olivir le 18 juin 2013 13:48, modifié 3 fois.
Olivier Martinez
Ingénieur Conseil Indépendant / Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Comité de Pilotage du Réseau Aquitain de la Construction Paille
Enerco Conseils - enerco.free.fr

Avatar du membre
Régis
Administrateur
Messages : 4010
Enregistré le : 21 avr. 2010 08:47
Localisation : IZUBA énergies
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par Régis » 08 oct. 2010 14:22

Bonjour,

Dans la future mise à jour, les ponts thermiques seront gérés de manière beaucoup plus détaillé :
Ponts thermiques.jpg
(117.79 Kio) Téléchargé 154 fois
Une bilan détaillé par parois sera également disponible.

Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr

IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES

peyrard
Habitué
Messages : 42
Enregistré le : 27 janv. 2009 09:33
Localisation : Avignon

Re: Up d'une Paroi

Message par peyrard » 08 oct. 2010 14:42

Joliiiiiii
Une date de prévue pour cette mise à jour?

Avatar du membre
Régis
Administrateur
Messages : 4010
Enregistré le : 21 avr. 2010 08:47
Localisation : IZUBA énergies
Contact :

Re: Up d'une Paroi

Message par Régis » 08 oct. 2010 15:43

Non, il n'y a pas de date officielle.
Cette version est actuellement en test.
En fonction des résultats obtenus, nous espérons pouvoir la diffuser courant octobre.

Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr

IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES

Répondre