Up d'une Paroi
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Jean-Louis, Régis, Renaud
Up d'une Paroi
Bonjour
Lorsque je réalise des études sous P+C, je rentre non pas les valeurs thermique réelle des isolants, mais une valeur qui me permet de retomber sur le Up que j'ai calculé au part avant dans ClimaWin.
De même pour les planchers (Terre plein,...) je rentre une valeur d'isolant pour retomber sur la valeur Ue que j'ai trouvé dans ClimaWin (correction fonction de la surface, périmètre,...).
Est ce que cette méthode est correcte, et si oui, pourquoi ne pas rajouter la valeur Up dans la création de parois dans P+C ?
Merci.
Lorsque je réalise des études sous P+C, je rentre non pas les valeurs thermique réelle des isolants, mais une valeur qui me permet de retomber sur le Up que j'ai calculé au part avant dans ClimaWin.
De même pour les planchers (Terre plein,...) je rentre une valeur d'isolant pour retomber sur la valeur Ue que j'ai trouvé dans ClimaWin (correction fonction de la surface, périmètre,...).
Est ce que cette méthode est correcte, et si oui, pourquoi ne pas rajouter la valeur Up dans la création de parois dans P+C ?
Merci.
- Stéphanie
- Expert
- Messages : 100
- Inscription : 06 oct. 2008 10:30
- Localisation : IZUBA énergies, Mèze
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Désolé, mais c'est faux! Vous ne prenez en compte que les caractéristiques de résistance thermique des parois dans ce cas.
Que faites vous de la masse volumique et de la chaleur spécifique? Faire de la simulation dynamique pour au final négliger l'inertie du bâtiment...
Meilleures salutations,
Que faites vous de la masse volumique et de la chaleur spécifique? Faire de la simulation dynamique pour au final négliger l'inertie du bâtiment...
Meilleures salutations,
Stéphanie GAUTIER
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : [url=mailto://support.pleiades@izuba.fr]support.pleiades@izuba.fr[/url]
IZUBA énergies
Ecosite
Route des Salins
34140 Mèze
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : [url=mailto://support.pleiades@izuba.fr]support.pleiades@izuba.fr[/url]
IZUBA énergies
Ecosite
Route des Salins
34140 Mèze
Re: Up d'une Paroi
Bonjour
En faite je fais ma paroi normalement avec chaque couche, et modifie uniquement au niveau de l'isolant le lambda pour que cela corresponde au Up que j'ai calculé au part avant.
Donc la masse et la chaleur volumique de ma paroi ne change pas.
Cette manip est un peu lourde a faire, mais je pense pour ma par que cela reflète plus la réalité, surtout qu'il y a une grosse différence lorsque l'on considère les pont thermique structurel et ponctuel dans une paroi.
Ce serait bien si l'on pouvait les mettre directement dans P+C lors de la création de paroi.
A+
En faite je fais ma paroi normalement avec chaque couche, et modifie uniquement au niveau de l'isolant le lambda pour que cela corresponde au Up que j'ai calculé au part avant.
Donc la masse et la chaleur volumique de ma paroi ne change pas.
Cette manip est un peu lourde a faire, mais je pense pour ma par que cela reflète plus la réalité, surtout qu'il y a une grosse différence lorsque l'on considère les pont thermique structurel et ponctuel dans une paroi.
Ce serait bien si l'on pouvait les mettre directement dans P+C lors de la création de paroi.
A+
- olivir
- Mythique
- Messages : 2537
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Bonjour,
Dans la RT2005, Up est un coefficient de transmission surfacique équivalent, défini comme ceci :
C'est une valeur pour un contexte donné puisqu'on prend en compte les résistances superficielles.
Or le U de P+C n'est lui pas "équivalent", les résistances superficielles sont ajoutées, plus tard, de façon dynamique au cours de la simulation (cf. p.7 de fichier Algorythmes COMFIE.pdf)
En modifiant les U en Up, je crois donc aussi que vous commettez une petite erreur...
Pour les ponts thermiques intégrés dans la paroi, vous pouvez les traiter via les compositions multiples.
Dans la RT2005, Up est un coefficient de transmission surfacique équivalent, défini comme ceci :
C'est une valeur pour un contexte donné puisqu'on prend en compte les résistances superficielles.
Or le U de P+C n'est lui pas "équivalent", les résistances superficielles sont ajoutées, plus tard, de façon dynamique au cours de la simulation (cf. p.7 de fichier Algorythmes COMFIE.pdf)
En modifiant les U en Up, je crois donc aussi que vous commettez une petite erreur...
Pour les ponts thermiques intégrés dans la paroi, vous pouvez les traiter via les compositions multiples.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Re: Up d'une Paroi
Exact Olivir
Il va falloir je reconvertisse ma parois en R - 1/hi+1/he
Par contre ta solution en compositions multiples, pour moi cela n'est pas équivalent, les résultat différent pas mal.
Pour avoir fait la comparaison sur de l'ossature bois dans climaWin ou on a la possibilité de le faire également, le résultat différé de beaucoup.
Dans compositions multiples, il n'y a pas de notion de contact, le calcul est fait en surfacique.
Ce serait bien si dans la création de parois, on pouvait directement intégré des pont linéiques structurel et ponctuel par m², cela nous faciliterait la vie.
En attendant je crois que je vais me faire un tableau sous XL pour faire la somme des linéique structurel ou conversion Up en Rp-1/hi+1/he
Merci
Il va falloir je reconvertisse ma parois en R - 1/hi+1/he
Par contre ta solution en compositions multiples, pour moi cela n'est pas équivalent, les résultat différent pas mal.
Pour avoir fait la comparaison sur de l'ossature bois dans climaWin ou on a la possibilité de le faire également, le résultat différé de beaucoup.
Dans compositions multiples, il n'y a pas de notion de contact, le calcul est fait en surfacique.
Ce serait bien si dans la création de parois, on pouvait directement intégré des pont linéiques structurel et ponctuel par m², cela nous faciliterait la vie.
En attendant je crois que je vais me faire un tableau sous XL pour faire la somme des linéique structurel ou conversion Up en Rp-1/hi+1/he
Merci
- olivir
- Mythique
- Messages : 2537
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Pourquoi ne pas faire comme vous le faisiez avec les résistance superficielles : calculer une valeur U équivalente ?LFMN a écrit :Ce serait bien si dans la création de parois, on pouvait directement intégré des pont linéiques structurel et ponctuel par m², cela nous faciliterait la vie.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Re: Up d'une Paroi
Pas bête du tout...
Je me demande même pourquoi je n'y avait pas pensé.
Même si cela risque de modifier l'inertie.
A moins de faire une parois équivalente thermiquement mais sans inertie.
En tous cas merci Olivir pour cette bonne idée, je vais la creuser.
Je me demande même pourquoi je n'y avait pas pensé.
Même si cela risque de modifier l'inertie.
A moins de faire une parois équivalente thermiquement mais sans inertie.
En tous cas merci Olivir pour cette bonne idée, je vais la creuser.
Re: Up d'une Paroi
La solution peut être de créer un matériau 'fictif' possédant une inertie négligeable (Cp et masse très faibles) ainsi qu'une résistance thermique non négligeable. En faisant varier l'épaisseur de ce matériau on pourrait retomber sur le U équivalent...
Sobriété avant, Efficacité ensuite, Renouvelables enfin
(Environnement : avant, pendant, après)
(Environnement : avant, pendant, après)
Re: Up d'une Paroi
C'est exactement ce que je pensais faire.
Comme quoi les bonnes idées sont souvent les plus simples.
Pourquoi ne pas y avoir pensé avant.
On peut même imaginer faire des matériaux en fonction du pont thermique, histoire de se faire une bibliothèque de pont thermique toute faite.
Bon faut le temps de la faire car il y en a pas mal, mais cela faciliterait la vie sous P+C
Comme quoi les bonnes idées sont souvent les plus simples.
Pourquoi ne pas y avoir pensé avant.
On peut même imaginer faire des matériaux en fonction du pont thermique, histoire de se faire une bibliothèque de pont thermique toute faite.
Bon faut le temps de la faire car il y en a pas mal, mais cela faciliterait la vie sous P+C
- olivir
- Mythique
- Messages : 2537
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Heu et rappelez-moi pourquoi vous n'aimez pas les compositions multiples ?
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Re: Up d'une Paroi
Les compositions multiples sont très intéressantes pour modéliser des ponts thermiques structurels.Olivir a écrit :Heu et rappelez-moi pourquoi vous n'aimez pas les compositions multiples ?
En revanche, pour modéliser les ponts thermiques ponctuels, Je ne trouve pas que c'est l'idéal.
Ceci dit, je les modélise aujourd'hui en modifiant manuellement sous P+C la valeur des ponts thermiques... Comme quoi, il existe de nombreuses façons de rendre compte d'un même phénomène physique.
Si j'étais toi, je ne me prendrais pas trop la tête avec ce genre de projets sur la comète. Attendons plutôt de voir comment s'articule la future gestion des ponts thermiques sous Alcyone.LFMN a écrit :On peut même imaginer faire des matériaux en fonction du pont thermique, histoire de se faire une bibliothèque de pont thermique toute faite.
Bon faut le temps de la faire car il y en a pas mal, mais cela faciliterait la vie sous P+C
Sobriété avant, Efficacité ensuite, Renouvelables enfin
(Environnement : avant, pendant, après)
(Environnement : avant, pendant, après)
- olivir
- Mythique
- Messages : 2537
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Je partage l'opinion de Nicolas :
- les compositions multiples paraissent suffisantes pour rendre compte des ponts thermiques intégrés de types linéaires.
J'ai d'ailleurs fait une petite comparaison MÉF/% de contact surfacique, l'écart reste très faible :
- pour les ponts ponctuels, les compositions multiples ne me semblent pas convenir : ils ont tendance à concentrer très fortement les lignes de flux (-40% de résistance thermique sur un vêtage classique par ex.) et sont très variables selon la pose.
Dans ce cas, le mieux est sans doute de faire comme le dit Nicolas : majorer les ponts thermiques.
@Izuba : comment est prévue la future gestion de ces ponts ponctuels ?
- les compositions multiples paraissent suffisantes pour rendre compte des ponts thermiques intégrés de types linéaires.
J'ai d'ailleurs fait une petite comparaison MÉF/% de contact surfacique, l'écart reste très faible :
- pour les ponts ponctuels, les compositions multiples ne me semblent pas convenir : ils ont tendance à concentrer très fortement les lignes de flux (-40% de résistance thermique sur un vêtage classique par ex.) et sont très variables selon la pose.
Dans ce cas, le mieux est sans doute de faire comme le dit Nicolas : majorer les ponts thermiques.
@Izuba : comment est prévue la future gestion de ces ponts ponctuels ?
Dernière modification par olivir le 18 juin 2013 13:48, modifié 3 fois.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Bonjour,
Dans la future mise à jour, les ponts thermiques seront gérés de manière beaucoup plus détaillé : Une bilan détaillé par parois sera également disponible.
Cordialement.
Dans la future mise à jour, les ponts thermiques seront gérés de manière beaucoup plus détaillé : Une bilan détaillé par parois sera également disponible.
Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Up d'une Paroi
Joliiiiiii
Une date de prévue pour cette mise à jour?
Une date de prévue pour cette mise à jour?
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Up d'une Paroi
Non, il n'y a pas de date officielle.
Cette version est actuellement en test.
En fonction des résultats obtenus, nous espérons pouvoir la diffuser courant octobre.
Cordialement.
Cette version est actuellement en test.
En fonction des résultats obtenus, nous espérons pouvoir la diffuser courant octobre.
Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES