Modèle "simple" contre modèle "détaillé"
Publié : 21 août 2008 15:09
Bonjour,
J'ai tenté l'exercice suivant et je n'arrive pas à comprendre l'écart pour l'instant:
Je dessine mon projet de 16 logements de 2 manières différentes:
1/ Modèle "détaillé": une zone thermique par logement, des scenarios d'occupation et de ventilation a priori adaptés a chaque logement, etc..
2/ Modèle "simple" : une seule zone thermique regroupant tous les logements, un scenario d'occupation où j'indique le nb total d'habitants, un scenario de ventilation où j'indique un débit entrant total, etc..
Je complète chacun des deux modeles par une piece froide supplementaire où je m'arrange pour mettre en vrac les quantites de matériaux manquantes, pour reboucler sur des quantités totales egales
=> la simulation P+C me donne des besoins de chauffage relativement proches (5-10% d'écart), vu l'imprecision du 2eme modele...Ca m'étonne un peu d'ailleurs, mais bref.
Je passe sous Equer en me disant que j'ai généré la meme qté de matériaux, le meme nombre d'occupants, les memes besoins de chauffage à peu de choses près.
Et là j'obtiens le "radar" suivant :
Alors que je pensais obtenir des radars quasi-equivalents...Seul le critère "effet de serre" est proche.
Pour affiner je compare les deux modeles suivant les phases de vie, et je trouve que c'est en phase Utilisation que se concentre quasiment tout l'écart.
Est-ce déja arrivé à quelqu'un?
Suis-je en train de vouloir comparer l'incomparable?
M'ai-je gourré de manière flagrante quelque part?
Ce serait dommage, le 2eme modele prend beaucoup moins de temps a saisir...
Merci d'avance pour toute aide
J'ai tenté l'exercice suivant et je n'arrive pas à comprendre l'écart pour l'instant:
Je dessine mon projet de 16 logements de 2 manières différentes:
1/ Modèle "détaillé": une zone thermique par logement, des scenarios d'occupation et de ventilation a priori adaptés a chaque logement, etc..
2/ Modèle "simple" : une seule zone thermique regroupant tous les logements, un scenario d'occupation où j'indique le nb total d'habitants, un scenario de ventilation où j'indique un débit entrant total, etc..
Je complète chacun des deux modeles par une piece froide supplementaire où je m'arrange pour mettre en vrac les quantites de matériaux manquantes, pour reboucler sur des quantités totales egales
=> la simulation P+C me donne des besoins de chauffage relativement proches (5-10% d'écart), vu l'imprecision du 2eme modele...Ca m'étonne un peu d'ailleurs, mais bref.
Je passe sous Equer en me disant que j'ai généré la meme qté de matériaux, le meme nombre d'occupants, les memes besoins de chauffage à peu de choses près.
Et là j'obtiens le "radar" suivant :
Alors que je pensais obtenir des radars quasi-equivalents...Seul le critère "effet de serre" est proche.
Pour affiner je compare les deux modeles suivant les phases de vie, et je trouve que c'est en phase Utilisation que se concentre quasiment tout l'écart.
Est-ce déja arrivé à quelqu'un?
Suis-je en train de vouloir comparer l'incomparable?
M'ai-je gourré de manière flagrante quelque part?
Ce serait dommage, le 2eme modele prend beaucoup moins de temps a saisir...
Merci d'avance pour toute aide