Import de matériaux à partir d'EDIBATEC

[BIOMAN44]

En recherchant l'ACERMI puis (car hors validité) le KEYMARK (que je n'ai pas trouvé !) du PAVATEX Isolair, je suis tombé sur
http://www.edibatec.org/consult/fiche_p ... SOSOP66002

Je découvre donc qu'EDIBATEC stocke des matériaux !!!
(j'utilise cette BDD pour les équipements et beaucoup plus rarement pour les menuiseries)

IZUBA étant adhérent à cette organisation (Cf. page d'accueil d'EDIBATEC), dommage qu'on ne puisse pas envoyer des requête sur les matériaux : serait-ce possible ?

MERCI pour votre réponse

[BIOMAN44]

Entre temps, j'ai trouvé le KEYMARK cherché :
https://lotus.soprema.fr/www/reftechsop ... -10-21.pdf

MAIS j'ai un doute s'il me faut appliquer le coef 1.15 ou pas ?!?
(car ce n'est pas une valeur ACERMI)

MERCI à celui qui me donnera réponse de me citer sa source officielle

Bonne journée

[Beaurond]

Bonjour BIOMAN44,

Tu peux importer des matériaux de la base de données EDIBATEC dans Pleiades depuis longtemps :

Yannick

[olivir]

Je le découvre aussi.

[cottet_energie]

Je me permets juste une remarque à ce sujet : si je ne m'abuse c'est du déclaratif et, contrairement à la base INIES il faut quand même faire quelques vérifs (exemple chez Atlantic leurs chauffe-eau thermo sont intégrés comme système sans appoint alors que ce n'est pas le cas). Donc soyez vigilants.

[Beaurond]

Je me permets juste une remarque à ce sujet : si je ne m'abuse c'est du déclaratif et, contrairement à la base INIES il faut quand même faire quelques vérifs (exemple chez Atlantic leurs chauffe-eau thermo sont intégrés comme système sans appoint alors que ce n'est pas le cas). Donc soyez vigilants.

Je te rejoins tout à fait, cela ne garanti pas de tout mais c'est bien utile tout de même.

Je le découvre aussi.

=>

[Vince29]

Il me semble que ce sont des éléments (produits fabricants), pas des matériaux (matière première permettant la fabrication des produits). Petite nuance, mais pléiades bibliothèque fait la différence.
D'ailleurs, à ma connaissance, il n'y a pas de base de donnée spécifique pour les matériaux ?

[cottet_energie]

Je te rejoins tout à fait, cela ne garanti pas de tout mais c'est bien utile tout de même.

Je suis tout à fait d'accord et je m'en sers tous les jours mais il ne faut pas que se fier aux messages d'avertissement de Pleiades et rester prudent puisque ce sont les adhérents qui remplissent les valeurs et malheureusement ce n'est pas fiable à 100% (j'en reviens sur mon exemple, même Atlantic n'a pas rempli ses données de manière correcte).

Il me semble que ce sont des éléments (produits fabricants), pas des matériaux (matière première permettant la fabrication des produits). Petite nuance, mais pléiades bibliothèque fait la différence.
D'ailleurs, à ma connaissance, il n'y a pas de base de donnée spécifique pour les matériaux ?

C'est bien ça. Pour les matériaux il faut s'en tenir aux données par défaut des règles Th.

[sebastien38]

Il faut en effet avoir du recul sur certaines données d'Edibatec.

Mais souvent, on obtient pour l'isolant Xover ou Xnauf pour l'épaisseur posée en chantier, le R cohérent avec le certificat ACERMI, alors que décrire un isolant custom en lambda 0.0xx et laisser Pléiades calculer le R selon l'épaisseur saisie peut engendrer un écart (certes ridicule) avec le R de l'ACERMI pour la même épaisseur (notamment pour les TMS de Soprema qui ont des lambda variables).

Et ça, c'est un truc qu'un bureau de contrôle (nul en thermique) aime bien pointer du doigt (même des fois quand le R du calcul est moins bon), et ça fait passer pour un nul aux yeux du maître d'ouvrage. Donc quand on sait quel isolant est posé, ça peut être un gain de temps d'aller le chercher sur Edibatec plutôt que de recalculer un lambda de 0.0216 à partir des données ACERMI pour faire plaisir à Xocotec ou autre.

Je ne sais pas si j'ai été très clair et c'est peut être un peu over the top, mais c'est extrêmement désagréable de se prendre une non conformité sur attestation de fin de chantier pour un R de 4.3 au lieu 4.28 quand le projet a un niveau RT2012-20% de toute façon.

[olivir]

C'était très clair Sébastien. Et j'imagine bien combien je râlerai qu'on me pointe une non conformité. D'autant que j'utilise souvent des valeurs par défaut plutôt que certifiées.