Etanchéité à l'air - ouverture fenêtre
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Jean-Louis, Régis, Renaud
Etanchéité à l'air - ouverture fenêtre
Suite à la proposition d'Arnault qui suggère de distinguer l'étanchéité à l'air de la ventilation, je prends le relais et vous fais part de certains points.
Aujourd'hui on possède des méthodes ou des ratios permettant de tenir compte de beaucoup des facteurs de déperdition de l'enveloppe des bâtiments, il faut que demain nous maîtrisions ceux concernant l'étanchéité à l'air, car on est vraiment raz-des-paquerettes aujourd'hui.
L'exemple le plus navrant c'est lorsque l'on simule une double flux (non sans fierté), où le premier reflexe est de faire 0,6 vol/h + 80% de récupération (donc 0,12 vol/h en déperdition). Et là on passe à côté des 0,2 vol/h de l'inétanchéité à l'air, surtout que celle-ci est bien plus importante avec les systèmes double flux (en simple flux le bâtiment est mis en dépréssion et les défauts d'étanchéités font en partie office d'entrées d'air).
Bref il faut s'y coller.
Le mieux pour appliquer des ratios moyens (évoqué par Arnault) serait de faire une table récapitulative, par exemple sur deux types de compacité de bâtiment, sur simple flux autoréglable et hygroréglable et sur double flux, pour différents niveaux de I4. On pourrait faire ça avec un logiciel RT2005 (la modélisation de l'étanchéité à l'air y est relativement propre je trouve, cf méthode Th-CE page 30 et suivantes). On convertirait les résultats en vol/h pour pouvoir les utiliser de manière simplifiée sous Pléiades. Mais ça représente un peu de boulot quand même...
Un document remarquable sur la perméabilité à l'air. On y trouve un début de table (page 39), mais seulement pour une ventilation simple flux. Ces données pourraient servir dans un premier temps (je m'en sers d'ailleurs pour mes simu Pléiades), et pondérer par un coef pour augmenter les infiltrations quand ventilation double flux (par exemple coef 2, c'est l'ordre de grandeur donné dans le document, que j'ai à peu près observé dans des résultats RT2005).
Meilleurs salutations.
Aujourd'hui on possède des méthodes ou des ratios permettant de tenir compte de beaucoup des facteurs de déperdition de l'enveloppe des bâtiments, il faut que demain nous maîtrisions ceux concernant l'étanchéité à l'air, car on est vraiment raz-des-paquerettes aujourd'hui.
L'exemple le plus navrant c'est lorsque l'on simule une double flux (non sans fierté), où le premier reflexe est de faire 0,6 vol/h + 80% de récupération (donc 0,12 vol/h en déperdition). Et là on passe à côté des 0,2 vol/h de l'inétanchéité à l'air, surtout que celle-ci est bien plus importante avec les systèmes double flux (en simple flux le bâtiment est mis en dépréssion et les défauts d'étanchéités font en partie office d'entrées d'air).
Bref il faut s'y coller.
Le mieux pour appliquer des ratios moyens (évoqué par Arnault) serait de faire une table récapitulative, par exemple sur deux types de compacité de bâtiment, sur simple flux autoréglable et hygroréglable et sur double flux, pour différents niveaux de I4. On pourrait faire ça avec un logiciel RT2005 (la modélisation de l'étanchéité à l'air y est relativement propre je trouve, cf méthode Th-CE page 30 et suivantes). On convertirait les résultats en vol/h pour pouvoir les utiliser de manière simplifiée sous Pléiades. Mais ça représente un peu de boulot quand même...
Un document remarquable sur la perméabilité à l'air. On y trouve un début de table (page 39), mais seulement pour une ventilation simple flux. Ces données pourraient servir dans un premier temps (je m'en sers d'ailleurs pour mes simu Pléiades), et pondérer par un coef pour augmenter les infiltrations quand ventilation double flux (par exemple coef 2, c'est l'ordre de grandeur donné dans le document, que j'ai à peu près observé dans des résultats RT2005).
Meilleurs salutations.
Dernière modification par Nicolas le 11 juin 2008 13:53, modifié 1 fois.
Nicolas Desvignes
Nowatt
Nowatt
Après lecture d'un message sur l'ouverture des fenêtres (Rémy 11 juin) pour le confort d'été :
Il est intéressant d'aller voir comment s'y sont pris ceux qui ont réalisé la modélisation utilisé dans la RT2005. Voir méthode Th-CE page 150. La même corrélation que celle de Pléiades pour les porte, avec en plus la prise en compte du caractère traversant et d'un asservissement de l'ouverture en fonction de la température intérieure (en été quand il fait 19 dedans on ferme les fenêtre). Eux ont choisit de n'ouvrir les fenêtres que pendant la nuit.
Il est intéressant d'aller voir comment s'y sont pris ceux qui ont réalisé la modélisation utilisé dans la RT2005. Voir méthode Th-CE page 150. La même corrélation que celle de Pléiades pour les porte, avec en plus la prise en compte du caractère traversant et d'un asservissement de l'ouverture en fonction de la température intérieure (en été quand il fait 19 dedans on ferme les fenêtre). Eux ont choisit de n'ouvrir les fenêtres que pendant la nuit.
Nicolas Desvignes
Nowatt
Nowatt
Eh bien, tu vas finir par me réconcilier avec la RT2005
[Nota : édité 1 fois pour fôte d'aurtografe]
[Nota : édité 1 fois pour fôte d'aurtografe]
Dernière modification par Nico.Naud le 16 avr. 2009 15:52, modifié 1 fois.
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
P+C va intégrer relativement rapidement un module sur les mouvements d'air, on aura même plus besoin de calculer les infiltrations à la main
En attendant, pour ceux que ça intéresse, j'ai fait une petite calculette spéciale infiltrations.
En attendant, pour ceux que ça intéresse, j'ai fait une petite calculette spéciale infiltrations.
Dernière modification par olivir le 03 févr. 2010 16:45, modifié 1 fois.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Le lien marche... Mais pas sous Internet Explorer.
Il s'agit d'un Widget pour le navigateur internet Opera.
Très pratique, d'ailleurs, Olivir, Merci .
Il s'agit d'un Widget pour le navigateur internet Opera.
Très pratique, d'ailleurs, Olivir, Merci .
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Pour ceux qui n'utilisent pas ce navigateur, vous pouvez visiter ce lien.
J'envisage de rendre cette calculette encore plus simple d'emploi (liste déroulante pour le choix des différentes classes) si je sens qu'il y a du monde intéressé
ps : merci Nico de tes encouragements !
J'envisage de rendre cette calculette encore plus simple d'emploi (liste déroulante pour le choix des différentes classes) si je sens qu'il y a du monde intéressé
ps : merci Nico de tes encouragements !
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Moi j'arrive pas à afficher le résultat.
Aussi, tu utilises quoi comme formule ?
J'ai moi récupéré la formule utilisée dans Lesosai, elle prend aussi en compte les débits mécaniques entrant et sortant (donc mode double ou simple flux).
J'ai comparé les résultats avec ceux obtenus sur la RT2005 (pour une compacité type maison, pour des I4 de 0,2 à 1,3, en simple flux et en double), et j'obtiens des résultats très similaires. Sachant que le calcul RT est bien plus précis que la formule, ça rassure un peu sur la formule.
Ca t'intéresserait de la mettre dans ton petit moteur ?
Aussi, tu utilises quoi comme formule ?
J'ai moi récupéré la formule utilisée dans Lesosai, elle prend aussi en compte les débits mécaniques entrant et sortant (donc mode double ou simple flux).
J'ai comparé les résultats avec ceux obtenus sur la RT2005 (pour une compacité type maison, pour des I4 de 0,2 à 1,3, en simple flux et en double), et j'obtiens des résultats très similaires. Sachant que le calcul RT est bien plus précis que la formule, ça rassure un peu sur la formule.
Ca t'intéresserait de la mettre dans ton petit moteur ?
Nicolas Desvignes
Nowatt
Nowatt
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Bonjour Nicolas,Nicolas a écrit :Moi j'arrive pas à afficher le résultat.
J'ai corrigé, cela fonctionne ailleurs que sur Opera à peu près correctement là (pas d'image on dirait en revanche).
Mais c'est sans garantie, c'est développé pour Opera et validé par Opera Software ici.
Comme mentionné la EN12831 : Qvinf=2.Vi.n50.ei.εiNicolas a écrit :Aussi, tu utilises quoi comme formule ?
Pourquoi pas si c'est simple...Nicolas a écrit :Ca t'intéresserait de la mettre dans ton petit moteur ?
Mais n'oublions pas que tout cela va vite devenir obsolète dès la sortie du module mouvements d'air de P+C
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
J'ai une question a propos des infiltrations dans le cas d'une VMC DF associé a un puit canadien.
Si l'on mets grace a la VMC DF la maison en legere surpression avec la DF mais que cette derniere puise l'air via le PC, cet apport d'air superflu ne sera pas rechauffé par l'echangeur de la DF mais quand meme par le PC ce qui devrait limiter les pertes.
Avec la methode fine de simulation des double flux et puit Canadien (une zone d'extraction, une zone de soufflage et une zone de PC) on devrait pouvoir simuler ca en étant dans les clous non?
Si l'on mets grace a la VMC DF la maison en legere surpression avec la DF mais que cette derniere puise l'air via le PC, cet apport d'air superflu ne sera pas rechauffé par l'echangeur de la DF mais quand meme par le PC ce qui devrait limiter les pertes.
Avec la methode fine de simulation des double flux et puit Canadien (une zone d'extraction, une zone de soufflage et une zone de PC) on devrait pouvoir simuler ca en étant dans les clous non?
Le détail des valeurs usuelles pour les coefficients ε et ei est disponible dans la norme EN12831.
En gros, cela dépend de l'exposition au vent du site et du bâtiment pour ei, et de la hauteur du volume chauffé pour ε.
La formule utilisée dans la norme EN12831 ainsi que les valeurs usuelles sont reprises dans l'Aide de la Calculette Infiltrations d'Enerco Conseils .
En gros, cela dépend de l'exposition au vent du site et du bâtiment pour ei, et de la hauteur du volume chauffé pour ε.
La formule utilisée dans la norme EN12831 ainsi que les valeurs usuelles sont reprises dans l'Aide de la Calculette Infiltrations d'Enerco Conseils .
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Merci beaucoup Nicolas !
Rien à ajouter sinon que le widget, lui aussi mis à jour, est en cours de validation par Opera Software.
Ah et puis oui, on peut calculer par zone, c'est d'ailleurs initialement conçu pour cela.
Rien à ajouter sinon que le widget, lui aussi mis à jour, est en cours de validation par Opera Software.
Ah et puis oui, on peut calculer par zone, c'est d'ailleurs initialement conçu pour cela.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Bonjour
Effectivement j'ai bien tout trouvé dans la EN12831 (que je connaissait en plus mais bon je m'en sert pas tous les matins au petit déjeuner )
Par contre je n'arrive pas a trouver comment cette calculette transforme un I4 (ou Q4) en n50.
Puisque la formule utilisé est :
Qvinf = 2 x Vi x n50 x ei x εi
Merci
Effectivement j'ai bien tout trouvé dans la EN12831 (que je connaissait en plus mais bon je m'en sert pas tous les matins au petit déjeuner )
Par contre je n'arrive pas a trouver comment cette calculette transforme un I4 (ou Q4) en n50.
Puisque la formule utilisé est :
Qvinf = 2 x Vi x n50 x ei x εi
Merci
Tu pourras trouver la réponse à ta question sur ce document du CETE de Lyon