VMC Double flux

[Géraldine]

Bonjour,

je ne parviens pas à saisir le coefficient de performance de l'échangeur. Ma valeur est sans cesse remplacée par "Aucun". Que dois-je faire?

[Renaud]

La valeur doit être comprise entre 0 et 1.
Elle se réinitialise si on dépasse 1.

Meilleures salutations

[Arnault]

Bonjour,

J'ai essayé une méthode "très fine" pour simuler une VMC double flux avec récupérateur de chaleur.

Il faut créer 2 zones fictives, une soufflage et une extraction.

• La zone soufflage reçoit :
  • ((1-rendement récup) x débit total) d'air extérieur
    et (rendement récup x débit total) d'air extrait
  La zone extraction reçoit la totalité des débits des zones ou l'air est extrait.

Le mieux c'est encore de faire un schéma pour mieux comprendre, exemple d'une ventilation en cascade avec rendement de 80% :


L'intérêt principal est qu'il y a bien qu'une seul entrée d'air et la récupération de chaleur est bien "distribuée" à toute les zones ou il y a du soufflage.
L'autre intérêt est que chaque zone peut avoir une ventilation externe indépendante de la VMC double flux, donc possibilité de simuler une ventil naturelle avec contrôle en fonction de la température.

NB : cette méthode a été validée par Renaud, même si il se peut qu'il y ait des problèmes de convergence.

[Nicolas Broutin Bio]

Bonjour à tous,

Je commence tout juste à prendre en main et entre deux projets P+C. Sauf erreur de ma part j'ai une remarque intéressante en lien avec la VMC double flux:
En simulant une pièce avec et sans VMC double flux il s'est avéré que les besoins en rafraichissement étaient plus important avec l'échangeur de chaleur que sans.
Es-ce que je me trompe ?
Si oui, quelle est la méthodologie pour l'usage de la double flux en été ?
Si non, pensez-vous que, pour prendre en compte mon échangeur, je puisse simplement faire :

Qv x (1-rendement échangeur)


Cela sera-t-il toujours suffisamment réaliste entre des zones très hétérogènes?

Merci

Nicolas

[Renaud]

En fait quand on utilise la double-flux en été, on fait de la récupération de chaleur durant la nuit... Du coup, on ne rafraichit plus le bâtiment.
C'est pour ça qu'en général, on by-pass la double-flux dans ces périodes là.

Meilleures salutations

[olivir]

L'intérêt principal est qu'il y a bien qu'une seul entrée d'air et la récupération de chaleur est bien "distribuée" à toute les zones ou il y a du soufflage.
L'autre intérêt est que chaque zone peut avoir une ventilation externe indépendante de la VMC double flux, donc possibilité de simuler une ventil naturelle avec contrôle en fonction de la température.

Très chouette méthode en effet - merci Arno ! - qui a le mérite de pouvoir travailler avec les vrais débits répartis comme il faut tout en ayant une ventil externe de libre pour les infiltrations p. ex.

Dans les inconvénients, il y a en effet les problèmes de convergence (196 à l'instant ) mais aussi les temps de calcul qui s'allongent fortement, et l'onglet ventilation interne qui ressemble à du Picasso

Attention aussi, parce que si on oublie un scénario de ventil interne, P+C nous avertit mais ne corrige pas... j'ai passé 10 minutes à revoir toutes mes ventil

Autre point à surveiller : P+C refuse qu'on alimente une zone avec plus de 10 ventil internes, gare !

[Nico.Naud]

Je ne vois pas bien la différence avec le fait de n'utiliser qu'une seule zone d'extraction-insufflation présentant les mêmes débits... Et permettant de n'utiliser qu'une zone thermique supplémentaire !

Arnault et Olivir, avez-vous essayé les 2 méthodes pour en comparer les résultats ?

[olivir]

Bonjour Nico,

En fait le très gros avantage par rapport à la "méthode fine", c'est tout de même de laisser disponible les ventilations externes des pièces (pour les infiltrations p. ex.) !

Voici un exemple avec une DF unique dont l'échangeur a une efficacité de 80% :


Les flèches circulaires indiquent une ventilation externe, les flèches droites une ventilation interne.
NB : Comme me l'a fait remarquer Renaud, on peut se passer de la zone d'extraction fictive et faire autant de retours que de zones mais on peut vite saturer la zone ou se perdre dans les calculs de débits. Et surtout, ici, on peut modifier le rendement de la récupération en n'agissant qu'en deux endroits


Je n'aime pas complexifier gratuitement, mais cette méthode XF est intéressante pour modéliser infiltrations et mélanges d'air réalistes d'une ou plusieurs DF

Difficile de comparer méthode F et XF notamment à cause des infiltrations mais j'ai fait un petit test et il n'y a pas une folle divergence malgré les erreurs de convergence.

J'ai fait également, très rapidement, une petite comparaison des deux méthodes en reprenant l'exemple simple ci-dessus sans infiltration (2 pièces de 62,3 et une de 25 m3):



Les différences sont, somme toute faibles : la méthode XF annonce des besoins de chauffage un peu supérieurs et une moindre tendance à la surchauffe.

[Nico.Naud]

Ok, je viens de comprendre la différence entre les 2 méthodes. Merci .

[HolY]

Du coup, dans toutes ces méthodes , on n'a pas calculé la consommation du système de ventilation.

Vous regardez la doc technique d'un système brassant le volume d'air correspondant à votre projet et l'intégrez à vos résultat?

[olivir]

Bonjour,

Ces méthodes servent à modéliser, plus ou moins finement, les échanges aérauliques pour un même système.

Ce sot des "astuces" de modélisation, on ne change pas le système mais la façon de le modéliser.

P+C ne fait pas de calcul de consommations des VMC.

Votre question évoque une autre problématique, qui mériterait d'ouvrir un post dédié peut-être : "Évaluation des consommations des système de ventilation"

[HolY]

oui, c'est vrai que c'est encore quelque chose d'autre.

Sinon, j'en suis à mes expérimentation :
J'ai donc simulé la méthode simple (mon projet n'en est qu'au début, je veux juste voir un aperçu de la solution)

J'ai donc utilisé la méthode simple consistant à diminuer les taux de ventilation externe (par exemple 0.3 vol/h au lieu de 1 pour une récupération de 70 % de l'énergie)

Pour le comportement d'hiver, pas de problème, mais le comportement d'été n'est plus cohérent puisque la ventilation et donc le rafraichissement n'est plus aussi important.

On alors, il va falloir que je créé des contrôle sur le scénario de ventilation. je n'ai pas encore aborder ça, je vais jeter un coup d'œil.

[olivir]

Ou plus simple :
- une simulation été + une simulation hiver,
- un scénario de ventilation annuel.

[nyfa]

question de nouvel utilisateur:

pour créer une zone fictive, il faut au moins une pièce fictive? et si oui de quoi sont constituées les parois de cette pièce?

En bref, si quelqu'un peut me donner la méthode à suivre pour créer une zone fictive je serai ravie

[olivir]

Bonjour nyfa,

Oui pour créer une zone fictive, il faut d'abord créer une pièce fictive !
Choisissez un volume cohérent par rapport à la ventilation (quelques vol de la pièce/h).
Attention à l'inertie du mobilier également (cf )!

Pour lier cette pièce, il faut que vous lui créiez une paroi mais également une autre dans une pièce de votre projet, pour contact.
Choisissez une composition très fortement isolante (1000 cm de PSE perso) et une surface faible pour que son impact sur le projet soit négligeable.