Bonjour,
Si vous avez le temps, je souhaiterais avoir votre avis sur un point.
Je dois mettre à jour une étude pour un client.
j'ai relancé les simulations sans rien modifier et les résultats sont différents.
Entre temps, j'ai mis à jour le logiciel donc c'est peut-être normal seulement je constate également que la valeur Ubat indiquée dans l'onglet "Général" des déperditions est maintenant différente de celle indiquée dans l'onglet "Détails des déperditions statiques" voir images.
Cette différence est-elle normale ?
Pourquoi mes résultats sont-ils différents alors que j'ai simplement relancé le calcul une semaine après ?
Puis-je partir sur ces nouvelles valeurs pour mettre à jour mon étude ?
Merci et bonne journée
Interrogation résultats DPE
Interrogation résultats DPE
Magali, bureau d'études ECIE, 35
Re: Interrogation résultats DPE
Bonjour,
Cela dépend des versions utilisées.
Il se peut qu'il y ait eu un nouveau moteur DPE entre les 2 versions, ou des corrections de certains points, comme récemment une correction des Umoyens.
Pouvez vous nous envoyer un mail au support avec le détail des 2 versions ainsi qu'un export .zip des résultats de la version initiale ?
Cela dépend des versions utilisées.
Il se peut qu'il y ait eu un nouveau moteur DPE entre les 2 versions, ou des corrections de certains points, comme récemment une correction des Umoyens.
Pouvez vous nous envoyer un mail au support avec le détail des 2 versions ainsi qu'un export .zip des résultats de la version initiale ?
Louis Hurteau
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Interrogation résultats DPE
Bonjour,
Merci Louis pour ce retour, Ludovic a déjà répondu à ma question et j'ai oublié de l'indiquer sur le forum.
Ces différents résultats sont effectivement dus, si j'ai bien compris, aux corrections apportées entre ces deux versions et notamment aux parois mitoyennes qui ne sont plus considérés dans le calcul Ubat du DPE, ce qui entraîne, dans mon cas, une modification de la proposition automatique pour les anciens matériaux et donc des résultats différents.
Cordialement,
Merci Louis pour ce retour, Ludovic a déjà répondu à ma question et j'ai oublié de l'indiquer sur le forum.
Ces différents résultats sont effectivement dus, si j'ai bien compris, aux corrections apportées entre ces deux versions et notamment aux parois mitoyennes qui ne sont plus considérés dans le calcul Ubat du DPE, ce qui entraîne, dans mon cas, une modification de la proposition automatique pour les anciens matériaux et donc des résultats différents.
Cordialement,
Magali, bureau d'études ECIE, 35